律师费如何花的不冤枉

　　今天一个年轻女老板（有点小漂亮）问我：“周律师，听说你很实在，听说而已，没有亲见，问你个问题，能老实回答吗？”我说“我一向实话实说”，“那我问你，怎样才能知道，给你的律师费花的冤不冤…………”（呜呼，无法可想，这么直，我喜欢…………）
作为一名建设工程专业律师，主要客户是建筑公司，对于这个问题，以建筑公司考量而言，主要是如下几条：
　　一、是否办理结算？已经办理结算的案件，除非结算有争议，等于“白纸黑字”、“欠债还钱”、“天经地义”，胜诉没有悬念，与没有结算的案件相比，基础费用可以相差一半，没用结算的要做造价鉴定，证据多、时间多、跑路多，如果再有质量鉴定、修复方案鉴定，损失鉴定，劳动量加倍。例如：同样是5000万元标的，已经结算的案件，基础费用可以是15万，没有结算的案件，基础费用则要25万。
　　二、是否有可提供执行的财产？律师主要是赚取风险代理费，如果有可供执行的财产，执行比较容易，风险费用就比较低。如果没有可供执行的财产，或者执行难度较大，风险费用理应提高。有些还要考虑是否接受委托，避免自己陷入诉累，无法脱身。
　　三、是否享有建设工程优先权？很多建筑工程，甲方（发包人）都设有“在建工程抵押权”，如果优先权过期，落后于银行抵押权，又不是首封，不仅不好处置，而且受偿可能不足。
　　四、标的额大小，现行收费标准，主要是参考标的额大小，其实标的额大小在法律成面跟案件难度没有关系。
　　综上，我的拙见是：律师收费高低主要参考因素是：案件效果、案件难度、技术成本、时间成本以及接案律师是否自己亲自办理，有些律师名头大，但丢给助理，自己不亲自办，当事人花了“专家费”，案件成了“小白鼠”。
　　最后，不得不承认，同为法律人，公安、检察官、法官、律师、公司法务人员、司法鉴定人员（民间、非体制内），付出同样的劳动，仅从收入而言，司法鉴定人员、律师的收入是最高的。故，出来做律师的越来越多，市场规律所致！